JOSE BOVE SE REMET A TABLE!!! ( Source Nosotros incontrolados )

« …le gouvernement en profite pour annoncer dans la foulée son intention de mettre en place un  plan sans précédent d'investissement dans les biotechnologies végétales de 45 millions d'euros, soit une multiplication par huit des budgets actuels ».

Moins de huit jours de grève de la faim archi-médiatisée ( pour José car chacun ignore le blaze de ceux qui l’ont accompagné dans l’aventureuse mise en bouche des vomis à venir) et voici que le charabia qui en avait été le préambule est avalisé par ce gouvernement et que josé s’en remet une louche rase plein l’assiette ; de surcroit les bacchantes frétillantes sous l’œil irisé des caméra attentives : il  savoure!

Il est des victoires dont on reviendra pourtant moins glorieux qu’à l’aller : les perspectives de l’U.E dans ce domaine sont éloquentes :

ON VA DEVOIR DEGUSTER !

Cette année de suspension de la culture des OGM montsanto-810 dans l’hexagone ne constitue pas même l’ombre d’un répit, tout au plus une pillule qu’on voudrait nous voir déglutir en silence…

Les ploucs arrivistes de la FNSEA rampant aux pieds des lobby’s menacent sans vergogne de « passer à l’Action Directe »…On croit rêver !

La survie économique de leurs exploitations de merde, produisant de la merde, en prévision de nous faire bouffer de la merde et d’inféoder toute l’agriculture mondiale aux trusts des ensemanciers  serait « compromise » par cette suspension en « trompe-couillons » !

Ils seraient, disent-ils, dé-« TERRES MINEES » à semer quand même les graines de leur propre asservissement, et garantir ainsi  ad vitam aeternam celui de tous les autres :

TOUT CE QUI RAMPE SUR TERRE

EST GOUVERNE PAR LES COUPS !!!

Les rodomontades triomphalistes de José Bové contribuent à éclipser l’ensemble des interactions de la domestication généralisée incluant, au-delà des seuls OGM, toutes les orientations scientifiques réduites aux seuls développements et impératifs aveugles des marchés comme de toutes les formes de police modernes : bio-technologies, nano-technologies, cybernétique, média, communications, etc…

Ses déclarations parcéllaires rendent assez bien le sens de toutes les falsifications comme en une contine bien connue : 

« l’haleine des moutons, c’est nous qui la tondaine »…

« FAIRE DIRE A L’ESCLAVE

« JE VEUX»

PLUTOT QUE D’AVOIR A LUI DIRE

« TU DOIS » ;

VOICI L’ART DE GOUVERNER … »

(Le Prince. Machiavel).

Strauss-Khann nous fait savoir du haut du FMI qu’il préside, qu’il aurait accepté d’être au Gouvernement sarkochien s’il n’avait accédé  à ce poste de laquais plutôt bien raqué …

Quel sera le rôle de José Bové après le prochain remaniement Ministériel ? Ministre des couleuvres occultes et de l’écologie de basardeux ?

On se la tâta !

 Stephane.K pour les amiEs du négatif

 Et pour cause :

D'abord dans le style : " On vous l’a mis bien profond avec l’ Europe " un p'tit clip eexplicatif vite fait

Et la resultante d'aujourd'hui ... Bravo the Gauche, The gauche de la gauche et nous en passons et des meilleurs ...

EEt le ponpon de ces trompettes de la pseudo gauche de gauche, Attac and co  ... Mail reçu aujourd'hui de http://29mai.eu/ :

 Depuis le 13 novembre,  nous avons contacté à de très nombreuses reprises,
les responsables du Conseil National pour un Référendum (CNR), qui
regroupe plusieurs organisations politiques en faveur d’un référendum sur
le traité modificatif européen.

Lors de la réunion du 21 décembre dernier, à laquelle je me suis rendu à
Paris, il ne m’a pas été donné la possibilité d’exposer notre action,
alors même que mon intervention était prévue à l’ordre du jour. J’ai pris
la parole une première fois, mais il m’a été dit qu’il fallait que
j’attende la fin de la discussion sur le premier point à l’ordre du jour.
La réunion a duré deux heures et demie pendant lesquelles les divers
représentants se sont accordés sur le fait que la bataille politique au
Congrès serait perdue. À la fin de cette discussion, lorsque j’ai repris
la parole, les représentants se sont tout simplement levés et sont partis
! Lorsque je les ai interpellés, Pierre Khalfa de Solidaires, m’a répondu
qu’il m’avait déjà entendu lors de mon intervention de 5 minutes, au
meeting unitaire du 6 décembre dernier à Montpellier.

Ils sont donc sortis de la salle… Sans explications ! Ils n’ont pas voulu
entendre ce que j’avais à dire : A croire soit que nous sommes quantité
négligeable, ou que leur décision était déjà prise.

Ce jour là, il a été évoqué la date du 3 janvier pour une nouvelle
réunion, pendant laquelle nous escomptions bien, cette fois-ci, nous faire
entendre, Pour cela, nous avons envoyé à TOUS les représentants du CNR, un
mail extrêmement précis, leur demandant de nous relayer auprès des
pétitionnaires et de prendre position officiellement sur notre action.

Que penser du fonctionnement interne du CNR lorsque l’on sait que
certaines personnes, critiques par rapport à sa position et susceptibles
d’appuyer notre action, n’ont pas été informées de la date de la dernière
réunion du 3 janvier et n’ont donc pas pu s’y rendre ? Que penser
également du fait que nous n’avons à ce jour, aucune réponse, malgré nos
demandes répétées ? Ainsi, nous n’avons jamais pu défendre notre projet.

Force nous est de constater que le CNR a délibérément décidé de nous
ignorer et refuse de relayer notre initiative auprès des 62 000
pétitionnaires

------------------------
L’association ATTAC, membre du CNR, ne souhaite pas non plus soutenir
officiellement notre initiative. Au moins nous a-t-elle fait connaître ses
raisons.

Voici le courriel de F. Viale, suite à la décision du bureau national
d’ATTAC, reçu mardi 8 janvier 2008.
« Bonjour,
Le bureau d'Attac ne souhaite pas soutenir l'initiative de la plainte
devant la CEDH.

En effet, nous ne souhaitons pas donner à une cour de justice
l'opportunité de statuer sur une question politique (le recours au
référendum) : elle n'a aucune légitimité pour cela, et nous ne voulons pas
la lui conférer en lui demandant de trancher cette question.

De plus, la probabilité est extrêmement élevée que la Cour saisie dise que
la demande n'est pas fondée : ainsi, nous aurions donné la possibilité à
Sarkozy d'exploiter politiquement cette défaite en disant que même la CEDH
ne le blâme pas de n'avoir pas eu recours au référendum.

En somme, nous ne pensons pas que cette initiative aboutisse à ce à quoi
elle vise.

Cordialement,
Frédéric Viale »

Le 8 janvier, M. J-M. Ayrault, président du groupe PS à l’Assemblée
Nationale a déclaré que le PS ne se rendrait pas au Congrès, favorisant de
fait l’adoption de la révision préalable à l’adoption du traité de
Lisbonne, puisque celle-ci nécessite les 3/5 des voix exprimées et non pas
des votants.
Cela signifie que si un seul député PS s’abstient de se rendre au congrès,
le groupe UMP aura la majorité nécessaire pour adopter seul la révision.
                             *** L’échec de la voie politique est donc
patent. ***

Nous nous trouvons dans une situation où nous n’avons absolument aucune
possibilité de nous exprimer politiquement. Le Parlement est verrouillé
par les partis. Les partis, UMP et PS, main dans la main, ont décidé de
soustraire l’Union Européenne à toute critique ou expression démocratique.

Certains nous ont fait remarquer, comme ATTAC, que cela revenait à
constater la défaite du politique face au juridique. Et beaucoup pensent
que le référendum est une question strictement politique. Je pense au
contraire que le référendum n’est pas qu’une question politique, pour deux
raisons :

-la première raison est la suivante. Imaginez un candidat aux élections
qui fait bourrer les urnes par ses partisans. C’est de la politique. Mais
c’est aussi et surtout un délit. Imaginez un dictateur quelconque qui
refuse d’organiser des élections au terme de son mandat. C’est de la
politique. Mais c’est aussi une dictature. La politique obéit à des règles
de droit, des règles constitutionnelles (enfin, quand les politiques ne
s'assoient pas sur ces règles).

Le gouvernement viole l'esprit de la Constitution en n’organisant pas de
référendum. Il existe une règle de base de la démocratie, protégée par
l’article 3P1 de la CEDH qui oblige d’organiser des élections. Les règles
qui organisent notre démocratie sont détournées de leur but. Confier la
ratification au Parlement vise à soustraire l’Union européenne du champ de
la démocratie pour laisser cette question aux “professionnels” de la
politique. Pourtant, l’Union européenne change nos vies, nos emplois, nos
services publics, dans une direction exclusivement capitaliste et
néolibérale. Véritablement comme le disait Margareth Thatcher à la fin des
années 80, grâce à l’Union européenne “There is no alternative” (TINA).

- la seconde raison pour laquelle la plainte est importante, c’est que
dans le système politique actuel verrouillé par l’UMP et le PS, nous
n’avons pas de moyens de nous exprimer. Faut-il rester dans le champ
strictement politique alors que ces deux partis se moquent du peuple de
façon éhontée ? Encore une fois, comment jouer alors que l’adversaire ne
respecte pas les règles  du jeu ? Le CNR sait parfaitement que sa
stratégie politique ne réussira pas, il le sait d'autant qu'une partie de
ses membres sont issus de partis politiques. Il suffit qu’un seul député
PS s’abstienne de se rendre au congrès ou vote en faveur de la révision
pour que cette stratégie échoue. C’est objectif, mathématique et certain.
Alors qu’avons-nous à perdre à engager cette plainte. Si le CNR nous avait
soutenu, à l’heure actuelle, il y aurait non pas 710 plaintes confirmées,
mais plusieurs milliers. Il serait politiquement très difficile pour la
CEDH de nous donner tort.

Je pense donc que si la CEDH déclarai la plainte irrecevable, ce serait
très largement la responsabilité du CNR qui n’aura pas voulu se battre
becs et ongles avec tous les moyens à sa disposition pour obtenir ce
référendum.

De quel droit le CNR décide-t-il à la place des pétitionnaires de ce
qu’ils doivent savoir ou ne pas savoir ? Tout ce que nous demandons, c’est
que ces pétitionnaires soient informés de l’existence de la plainte
collective, afin qu’ils puissent se joindre au mouvement s’ils le
souhaitent. Mais apparemment, les bergers du CNR savent ce qui est bon
pour leurs brebis…
                --------------------
Pour parler des gens qui cette fois agissent concrètement, nous vous
annonçons qu'un recours va être déposé au Danemark contre la décision du
gouvernement danois de ne pas convoquer de référendum. Vraisemblablement,
encore des utopistes qui n'ont rien compris à la politique ! La question
d'autres recours se pose également en Allemagne et en Suède, nous vous
tiendrons bien sur au courant de la suite de ces initiatives.
Pour 29mai.eu, Guillaume Zambrano (pétitionnaire CNR), Laure, et Francis

  José Bové interpelle Jean-Louis Borloo sur les OGM

Après avoir annoncé son intention de faire une grève de la faim à partir du 3 janvier prochain, José Bové a lancé hier un ultimatum au ministre de l'Ecologie afin qu'il suspende la vente et la mise en culture du maïs OGM d'ici cette date. ( Lire la suite ... )

Et puis une idée pour le JAP :

Juge d’application des peines

  COMMUNIQUE ( Reçu par mail )

Le 30 novembre dernier Olivier Théron, fondateur de la
vélorution toulousaine, a été incarcéré à la Maison d'Arrêt
de Seysses sur la décision du Procureur de Toulouse pour
purger une peine de 7 mois d'emprisonnement.

 Nous ne connaissons pas encore les circonstances exactes
dans lesquelles Olivier a été mis sous écrou cependant nous
savons que les policiers sont venus l'aborder le mardi
précédent au marché bio du Capitole où il venait s'installer
pour le "garage-volant" et ont confisqué (volé) la charrette
et les caisses à outils de l'association. Ils ont été
retrouvés plus tard dans un garage de dépôt de la police,
sans qu'aucun signalement de cette intervention n'ait été
enregistré au commissariat. Olivier s'étant rendu lui-même
au commissariat mercredi 28 novembre, suite à la disparition
de la charrette, il lui a été signifié qu'il n'y avait pas
de mandat de dépôt à son égard.

Jeudi après-midi les policiers l'ont de nouveau approché à
l'atelier ou aux alentour de l'atelier de l'association
situé à Mix'Art Myrys. Les éléments pour relater la suite
sont encore partiels, mais ce qui se dessine, ce sont des
conditions d'incarcération tout à fait en dehors de la
procédure "normale" avec un passage au commissariat
caractérisé par de nouvelles violences et lors duquel il est
apparu que les policiers ont délibérément profité des
obsèques du fils d'un proche qui rassemblait beaucoup de
personnes de son entourage, vendredi, pour agir contre
Olivier.

Olivier et les membres de l'association Velorution n'ont
jamais cessé de contester et de dénoncer les condamnations à
la peine de prison prononcés à l'égard d'Olivier. Les
condamnations mises en exécution aujourd'hui par le
procureur sont celles pour outrage à ministre par jet de
yaourt sur la voiture de Sarkosy (4 mois) entrave à la
circulation et rébellion lors de son arrestation sauvage en
avril 2005 à la fin d'une manifestation de cyclistes (2
mois) outrage à magistrat sous forme de lettre envoyé au
juge (1 mois), lettre dénonçant les multiples entraves aux
droits élémentaires de la défense comme le refus
systématique de fournir la copie du dossier d'accusation,
l'écartement de toutes pièce et témoignage attestant de
l'harcèlement et des méthodes irrégulières employées par la
police, le refus d'instruire les plaintes déposées par
l'association et Olivier lui-même, et, de manière générale,
les conditions dans lesquelles se sont déroulés les procès.

Les démêlés d'Olivier avec la justice toulousaine ont
commencé en 2002, année de l'ouverture du premier atelier de
la Vélorution lorsqu'il a été inculpé pour "outrage à agent"
suite à une interpellation avec garde à vue pour avoir
grillé un feu à vélo. Après avoir dénoncé publiquement
quelques mensonges et machinations de la police suite à sa
garde à vue, il s'est retrouvé dans le collimateur d'une
petite frange de cette corporation professionnelle à
Toulouse. Le jet de yaourt sur la voiture ministérielle en
février 2004 suivi de ses confessions publiques et
médiatiques sur la nature de son acte, a donné le point de
départ pour un acharnement policier et judiciaire inaugurant
déjà la France de l'ère de Sarkosy.

La décision du procureur de mettre en exécution des peines
de prison à l'encontre d'Olivier est une décision politique.
Aucun des faits incriminés n'a causé des dommages corporels,
matériels ou financiers si ce n'est ceux essuyés par
l'association et Olivier lui-même. La seule raison pour
laquelle il se trouve aujourd'hui en prison, c'est qu'il n'a
jamais voulu se soumettre, ni aux injustices ni aux
intimidations ni aux pratiques de certains policiers qui
prennent leurs aises avec les lois et jouissent d'un
privilège de plus en plus insupportable dans ce pays, celui
de n'être jamais inquiétées ou mis en cause. Il est allé
jusqu'au bout dans sa démarche, sans jamais perdre son
courage. C'est la raison pour laquelle il est aujourd'hui en
prison. Car pour le reste, il s'occupe de bicyclettes et
consacre son temps et son énergie à ceux et celles qui les
empruntent. Avec les ateliers de réparation, de récup et de
recyclage, il a mis en place un outil collectif précieux
pour l'autonomie des cyclistes. Rejoint par d'autres
vélorutionnaires, il a ouvert une brèche, une alternative
concrète, pour rompre la logique automodébile et ses
répercussions néfastes sur la maîtrise de nos vies.

Il faut craindre que rien ne lui sera épargné en termes de
pénibilité des conditions de détention car l'objectif et non
seulement de l'isoler, mais de briser l'individu.

C'est pourquoi la seule exigence que nous avons et que nous
allons faire entendre, est qu'il sorte de prison ! Tout de
suite !

Vélorution Toulouse